Revision des versailler Vertrags länder

Vittorio Emanuele Orlando und sein Außenminister Sidney Sonnino, ein Anglikaner britischer Herkunft, arbeiteten in erster Linie daran, die Teilung des Habsburgerreiches zu sichern, und ihre Haltung gegenüber Deutschland war nicht so feindselig. Im Allgemeinen stimmte Sonnino der britischen Position zu, während Orlando einen Kompromiss zwischen Clemenceau und Wilson befürwortete. Im Rahmen der Verhandlungen über den Vertrag von Versailles erzielte Orlando bestimmte Ergebnisse wie die ständige Mitgliedschaft Italiens im Sicherheitsrat des Völkerbundes und eine versprochene Verlegung des britischen Jubaland und des französischen Aozou-Streifens auf die italienischen Kolonien Somalia bzw. Libyen. Die italienischen Nationalisten betrachteten den 1. Weltkrieg jedoch als verstümmelten Sieg für das, was sie als wenig territoriale Gewinne betrachteten, die in den anderen Verträgen erzielt wurden, die sich direkt auf Italiens Grenzen auswirkten. Orlando war schließlich gezwungen, die Konferenz aufzugeben und zurückzutreten. Orlando weigerte sich, den Ersten Weltkrieg als verstümmelten Sieg zu sehen, und antwortete auf Nationalisten, die eine größere Expansion forderten: “Italien ist heute ein großer Staat…. auf Augenhöhe mit den großen historischen und zeitgenössischen Staaten. Das ist für mich unsere Haupt- und Haupterweiterung.” Francesco Saverio Nitti nahm Orlandos Platz bei der Unterzeichnung des Versailler Vertrages ein.

[58] Deutschland hatte wie Großbritannien und Frankreich ein Imperium in Afrika und im Pazifik. Der Vertrag entzog Deutschland seinen kolonialen Besitz und übergab sie dem Völkerbund (diese würden Mandate genannt werden). Die Liga bat Großbritannien und Frankreich, sie zu führen. Im März 1921 besetzten französische und belgische Truppen Duisburg, Düsseldorf und andere Gebiete, die Teil des entmilitarisierten Rheinlandes waren, gemäß dem Versailler Vertrag. Im Januar 1923 besetzten französische und belgische Truppen den Rest des Ruhrgebiets als Vergeltung, nachdem Deutschland die im Versailler Vertrag geforderten Reparationszahlungen nicht erfüllt hatte. Die deutsche Regierung antwortete mit “passivem Widerstand”, was bedeutete, dass Sich Bergleute und Eisenbahner weigerten, irgendwelchen Anweisungen der Besatzungstruppen zu befolgen. Produktion und Transport kamen zum Erliegen, aber die finanziellen Folgen trugen zur deutschen Hyperinflation bei und ruinierten die öffentlichen Finanzen in Deutschland völlig. Daraufhin wurde Der passive Widerstand Ende 1923 abgebrochen. Das Ende des passiven Widerstands im Ruhrgebiet ermöglichte es Deutschland, eine Währungsreform durchzuführen und den Dawes-Plan auszuhandeln, der 1925 zum Rückzug französischer und belgischer Truppen aus dem Ruhrgebiet führte. [179] Vertrag von Versailles mit Unterschriften von Lloyd George, Woodrow Wilson, Andrew Bonar Law und James Balfour.

Unfair – Deutschland fand es ungerecht, dass sie nicht im Vertrag vertreten waren, also mussten sie einen harten Vertrag ohne Wahl oder gar einen Kommentar akzeptieren.__ __They nannte dies diktat.__ __ Es war auch eine Beleidigung, dass sie dem Völkerbund nicht beitreten durften. Barnett behauptet auch, dass Deutschland in strategischer Hinsicht nach dem Vertrag in einer überlegenen Position gewesen sei als 1914. Deutschlands Ostgrenzen standen Russland und Österreich gegenüber, die beide in der Vergangenheit die deutsche Macht ausbalanciert hatten. Barnett behauptet, dass seine östlichen Nachkriegsgrenzen sicherer waren, weil das ehemalige österreichische Reich nach dem Krieg in kleinere, schwächere Staaten zerbrach, Russland von Revolution und Bürgerkrieg zerrissen wurde und das neu wiederhergestellte Polen nicht einmal einem besiegten Deutschland gewachsen war. Im Westen war Deutschland nur durch Frankreich und Belgien ausgeglichen, die beide bevölkerungskleiner und wirtschaftlich weniger dynamisch waren als Deutschland. Barnett schließt mit den Worten, dass der Vertrag, anstatt Deutschland zu schwächen, die deutsche Macht “deutlich gestärkt” habe. [211] Großbritannien und Frankreich hätten Deutschland (laut Barnett) “spalten und dauerhaft schwächen” müssen, indem sie Bismarcks Arbeit rückgängig gemacht und Deutschland in kleinere, schwächere Staaten aufgeteilt hätten, so dass es den Frieden Europas nie wieder hätte stören können. [212] Indem Großbritannien dies nicht getan und damit das Problem der deutschen Macht nicht gelöst und das Gleichgewicht Europas wiederhergestellt habe, “hatte es in seinem Hauptzweck, am Großen Krieg teilzunehmen, versagt”. [213] Nach Wilsons Präsidentschaft wurde sein Nachfolger des republikanischen Präsidenten Warren G.

Posted in Uncategorized